Моделі OnlyFans проти податкової: практичний гайд, щоб виграти суд і не платити за помилки агенції

Судові суперечки між моделями OnlyFans і Державною податковою службою стають дедалі частішими. У низці рішень суди підтримують позицію моделей — скасовують донарахування або зменшують суму претензій. Та навіть успішне рішення не звільняє від головного питання: хто має сплачувати податки, коли модель працює через агенцію. Для податкової саме вона залишається основним платником, незалежно від того, яку частку доходу отримує посередник. Від того, як оформлена взаємодія між моделлю та агенцією, залежить, чи стане справа черговим конфліктом, чи прикладом прозорої схеми оподаткування.

Судова статистика: як моделі OnlyFans вже виграють у податкової

В Єдиному державному реєстрі судових рішень зафіксовано щонайменше 94 справи, у яких моделі платформи OnlyFans оскаржували податкові повідомлення-рішення (ППР) ДПС України. У 27 із цих справ контент-креаторам вдалося повністю або частково скасувати вимоги податкової. У 2026 році суди вже ухвалили 13 рішень на користь авторів, причому майже половину з них — у лютому.

Наразі такий розвиток подій ще рано вважати сталою тенденцією, але важливим є саме накопичення судової практики. На ці рішення можуть посилатися як моделі, так і їхні представники, формуючи власну правову позицію в спорі з податковою. 

Чому суди стають на бік моделей

Суди загалом не заперечують законність перевірок чи використання міжнародної податкової інформації як підстави для контролю. Однак у справах з моделями OnlyFans вони часто критично оцінюють дії податкової саме з точки зору дотримання процедур і якості доказової бази.

Найпоширеніші порушення податкового органу такі:

• надсилання документів на неактуальну адресу платника, що суд розцінює як неналежне інформування;

• недостатня доказова база: міжнародна інформація може бути підставою для перевірки, але якщо рух коштів не підтверджено або фактичні доходи відрізняються від зазначених, донараховувати податки чи застосовувати штрафи податкова не має підстав;

• порушення порядку оформлення результатів перевірки: відсутність детальних розрахунків, аналізу валютних операцій, дослідження бухгалтерських регістрів та інших даних робить висновки податкової непереконливими й дає підстави для їхнього скасування.

У 92% випадків, коли суд ставав на бік контент-креаторів, саме ці процесуальні недоліки податкової стали аргументом для скасування штрафів, донарахувань чи інших санкцій. Водночас такі рішення усувають лише конкретне податкове повідомлення-рішення і не виключають можливості нових перевірок чи повторних нарахувань за інші періоди.

Чому виграна справа — ще не гарантія безпеки

Історія з оподаткуванням доходів моделей OnlyFans дуже швидко стала публічною, але переважно завдяки самим авторам контенту. Офіційної, систематизованої інформації від ДПС у цьому питанні досі небагато. Відомо, що в листі від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07 ДПС України звернулася до головних управлінь у регіонах та Києві й роз’яснила, що саме Податкова та митна служба Великої Британії (HMRC) надала дані про доходи українських користувачів платформи OnlyFans.

До листа додавали інформацію про те, які саме показники були передані Україні, зокрема щодо сум отриманих доходів. Усі додатки засекретили через конфіденційність, а станом на момент підготовки матеріалу недоступним є і сам текст листа.

Тому фактично єдиним відкритим джерелом, яке дозволяє оцінити масштаб податкових боргів моделей OnlyFans, залишається відповідь ДПСУ на запит «Економічної правди». З неї випливає, що сукупний податковий борг громадян України, які у 2020–2022 роках отримували доходи від розміщення контенту на платформі OnlyFans, становить 384,7 млн грн. Ця сума не є остаточною: ДПС уже отримала від HMRC інформацію за 2023 рік, передала її до регіональних підрозділів у вересні 2025 року, але розмір додаткових нарахувань поки що офіційно не розкривається.

Це означає, що увага податкової до доходів з OnlyFans не є випадковою одноразовою акцією — це системна робота, яка спирається на міжнародний обмін податковою інформацією. З огляду на масштаб уже виявлених зобов’язань та потенційні нарахування за нові періоди, такий контроль лише посилюватиметься.

Одна справа — одне рішення

Навіть коли суд стає на бік моделі, кожне таке рішення має конкретну підставу: процедурні порушення, помилки в розрахунку бази оподаткування, використання неповних або неналежних даних. Суд скасовує певне податкове повідомлення-рішення — за визначений період і на визначену суму — але не ліквідує сам обов’язок декларувати дохід і сплачувати податки надалі.

Наприклад, якщо ППР скасували через те, що податкова надіслала документи за неактуальною адресою, це усуває наслідки саме цього порушення. Однак ніщо не забороняє податковому органу направити нове повідомлення вже з дотриманням усіх формальних вимог.

Офіційно відомо, що автоматичний обмін податковими й фінансовими даними між Україною та Великою Британією продовжується, а ДПС і далі отримує інформацію про доходи українців на OnlyFans. З великою ймовірністю контролюючі органи врахують програші в судах, скоригують методики й спробують виправити ті процесуальні помилки, які зараз дозволяють моделям вигравати справи.

Тому стратегія, яка зводиться лише до оскарження окремих ППР, є слабкою. Якщо виграна справа не стає точкою запуску для легалізації діяльності, перегляду взаємодії з агенцією та добровільного врегулювання минулих податкових зобов’язань, контент-креатор фактично залишається в зоні підвищеної уваги податкової.

Захищати свої права в суді важливо, але окреме рішення не змінює того, як модель працює щодня. Поки дохід проходить через агенцію за непрозорою схемою, ризики нових претензій від податкової зберігаються — навіть після виграної справи. Наступне ключове питання для моделі — не лише «як оскаржити ППР», а «як саме влаштована її співпраця з агенцією та хто фактично контролює дохід».

Як працюють OnlyFans‑агенції в Україні на практиці: схема, у якій програє модель

OnlyFans‑агенції — це компанії, які професійно просувають моделей на платформі. Вони беруть на себе технічні та маркетингові завдання, комунікацію з підписниками й частину операційних процесів, щоб збільшити дохід моделі. Зазвичай це не одна людина й не «модель плюс помічник», а команда фахівців, у якій кожен відповідає за свою ділянку роботи:

• чатер — спілкується з підписниками в чаті;
• контент‑мейкер — монтує відео, обробляє фото, готує технічні завдання для зйомок;
• менеджер — комунікує з моделлю, координує завдання, вирішує технічні питання;
• таргетолог або арбітражник — аналізує показники й приводить трафік до профілю моделі;
• продюсер або власник агенції — ухвалює стратегічні рішення, вибудовує партнерства.

Окрему роль має сама модель, яка створює контент відповідно до контент‑плану або термінових задач агенції. У підсумку за одним акаунтом на OnlyFans часто стоїть ціла команда, а не одна людина перед камерою.

Скільки заробляють моделі OnlyFans

У питанні доходів доводиться орієнтуватися на дані, які публікують самі моделі чи власники агенцій. Це не офіційна статистика, тому до цифр варто ставитися як до орієнтирів, а не гарантованих показників. Станом на зараз з відкритих джерел можна зробити такі висновки:

• один успішний акаунт може приносити від 10 до 15 тисяч доларів на місяць;
• 20% від суми утримує OnlyFans як комісію платформи;
• 80% залишку розподіляється між моделлю та агенцією;
• агенція зазвичай утримує від 50 до 80% цього залишку залежно від домовленостей.

Уявімо, що після вирахування комісії платформи дохід акаунта становить 10 тисяч доларів. Якщо агенція забирає собі 60%, вона отримує 6 000 доларів, а модель — 4 000 доларів. У різних інтерв’ю власники агенцій зазначають, що середній чистий дохід з одного акаунта для них становить близько 3 000 доларів. Таким чином, модель і власник агенції можуть заробляти порівняні суми, але в податковому полі офіційно «видимою» залишається переважно лише модель.

Розрахунок між агенцією та моделлю

Щоб легально працювати на платформі та отримувати виплати, модель проходить верифікацію: підтверджує вік (18+) і особу. Дохід спочатку зараховується на внутрішній баланс акаунта, а вже потім може виводитися на прив’язаний рахунок — банківський чи електронний гаманець, оформлений на модель. З точки зору платформи та податкових органів саме модель є формальним отримувачем коштів.

Після цього частину доходу модель передає агенції — зазвичай безготівково (на банківський рахунок або електронний гаманець), у локальних агенціях можливі й готівкові розрахунки. Основний ризик виникає тоді, коли між моделлю та агенцією немає письмового договору. Якщо домовленості існують тільки усно, податкова не розглядає ці перекази як оплату послуг із просування чи адміністрування. Для неї це просто приватні перекази фізичним особам без документального підтвердження господарських відносин.

У такій схемі агенція фактично не виступає платником податків у частині доходів із платформи, а весь оподатковуваний дохід концентрується на моделі як на формальному власнику акаунта.

Як податкова бачить цю схему

Податкова служба виходить із формальної норми: декларувати дохід та сплачувати з нього податки повинен той, хто юридично володіє акаунтом і на кого надходять кошти. OnlyFans передає інформацію про акаунт, зареєстрований на конкретну особу, про суми та період руху коштів. Ці дані платформа надсилає британській податковій службі, а та — ДПС України в межах міжнародного обміну.

Усні домовленості між моделлю та агенцією та факт того, що агенція отримує частину цього доходу, у цій картині не відображаються. Для податкової важливі лише об’єктивні показники: хто зареєстрував акаунт, який обсяг коштів пройшов через нього за рік чи інший період, на які рахунки ці кошти були виведені. Якщо письмового договору та підтверджених розрахунків з агенцією немає, ДПС виходитиме з припущення, що весь цей дохід належить моделі.

Які ризики несе ця схема для моделі

Головний ризик відсутності офіційного договору з агенцією — це те, що всі податкові зобов’язання за доходами з акаунта концентруються на моделі. Але він не єдиний. Коли розмір частки й порядок виплат базуються лише на усній домовленості, агенція може змінювати умови в односторонньому порядку, затримувати виплати або змінювати спосіб розрахунків.

У багатьох випадках доступ до акаунта, листування з підписниками та аналітика залишаються в руках агенції. Якщо податкова надсилає моделі запит щодо підтвердження доходів, без договору та деталізованої звітності вона часто не має повної інформації: скільки саме коштів зайшло на акаунт, які комісії утримувались платформою, якими були витрати на рекламу та інші послуги агенції. У такій ситуації модель опиняється залежною від того, яку інформацію фактично надасть агенція й наскільки вона готова співпрацювати у врегулюванні податкових питань.

Як діяти на випередження: договори з агенціями як ключовий інструмент захисту

Станом на зараз більшість моделей працює з агенціями без офіційного договору. Такий формат здається зручним, але фактично він захищає насамперед агенцію: для податкової це не співпраця, а ситуація, у якій весь дохід формально належить моделі. Щоб перетворити цю схему на реальну співпрацю, потрібен письмовий договір. Він не є абсолютною гарантією, проте структурує витрати, відокремлює кошти моделі від коштів агенції і розмежовує зони відповідальності, де кожна сторона звітує та сплачує податки зі своєї частини доходу.

Цінність договору не обмежується розподілом фінансового навантаження. Він також фіксує:

• хто за що відповідає — помилки команди не можуть бути підставою не виплатити моделi її частку;

• як розподіляються доходи — яку частину отримує модель та агенція (у відсотках від доходу чи фіксованою сумою), у яких випадках можливе коригування виплат;

• порядок звітування — чи передає агенція моделі структуру надходжень і витрат, на яку вона зможе спиратися, пояснюючи свою податкову ситуацію;

• порядок доступу до акаунта і завершення співпраці — хто з команди має доступ, як він передається, як часто змінюються доступи, щоб мінімізувати ризик втрати контролю над профілем та контентом.

Який саме тип договору укладається з агенцією, залежить від моделі роботи. Це може бути договір надання маркетингових, інформаційних чи консалтингових послуг — з актами виконаних робіт, звітами та деталізацією витрат. Якщо ж агенція діє від імені моделі в межах наданих повноважень, доречним є повноцінний агентський договір. У такому разі на агенцію лягає ширший обсяг відповідальності, зокрема за ведення перемовин, прийняття платежів і частину податкових ризиків у межах своєї ролі.

Що бажано прописати в договорі, щоб захистити себе

В ідеалі такий договір готується й узгоджується за участю особистого адвоката, щоб врахувати специфіку ніші та можливі податкові й репутаційні ризики. Але навіть типовий договір може працювати на користь моделі, якщо міститиме такі ключові блоки:

Найважливіша функція договору — формалізувати розподіл фінансових потоків так, щоб загальний дохід з акаунта не сприймався податковою виключно як дохід моделі. Агенція із сильнішою переговорною позицією та командою від початку має перевагу, і саме договір дозволяє збалансувати відносини на користь моделі: надати їй інструменти для підтвердження реального доходу, захисту від зловживань з боку агенції та збереження контролю над акаунтом і контентом.

Що робити, якщо ви вже працюєте через «сіру» агенцію й лякають податкові наслідки

Моделі, які заробляють на OnlyFans і ще не стикалися з офіційними запитами від податкової, мають можливість врегулювати ситуацію до того, як ДПС офіційно зацікавиться їхніми доходами. Це стосується і тих, хто працював або працює через «сіру» агенцію без договору.

Докази

Перший крок — зібрати й зберегти максимум доказів реальних доходів і фактичних виплат агенції. Це допоможе показати, яка частина грошей фактично залишалась у моделі, а яка — переходила до агенції. Корисними можуть бути:

• листування з представниками агенції щодо умов співпраці (частки, бонуси, реквізити для оплат);
• скриншоти аналітики з платформи (суми доходів за місяць чи інші періоди, окремі транзакції з реквізитами рахунків або електронних гаманців);
• скриншоти, таблиці та інші звітні матеріали, які надсилала агенція.

Комунікація

Якщо ДПС уже надіслала лист або запит, не варто відповідати на емоціях чи ігнорувати документ. Крок, який варто зробити в першу чергу, — звернутися до адвоката, який працює з податковими спорами та має практику в справах OnlyFans. Юрист допоможе:

• зафіксувати перебіг перевірки та перевірити, чи дотримана послідовність документів (запити, акти, рішення);
• оцінити законність самого запиту та вимог податкової;
• підготувати позицію з урахуванням актуальної судової практики.

Аналіз рішень у податкових спорах із моделями OnlyFans показує, що успішні кейси частіше пов’язані з професійним супроводом, а не з самостійною комунікацією з ДПС.

Добровільна легалізація доходів

Якщо офіційних вимог від податкової ще не було, можливим варіантом є добровільна декларація доходів за попередні періоди та сплата відповідних податків. Про реалістичність такого підходу свідчать публікації Мінфіну, ДПС та коментарі податкових експертів: у низці випадків закон дозволяє зменшити розмір штрафу або не застосовувати його до особи, яка самостійно задекларувала раніше не відображені доходи.

Агенція

Якщо ви вже співпрацювали або співпрацюєте з агенцією, варто зберегти всі наявні підтвердження домовленостей: це переважно листування щодо розміру частки, періоду співпраці та переліку послуг.

Не завжди доцільно одразу розривати відносини з агенцією: у деяких випадках вона може бути зацікавлена у збереженні співпраці, особливо якщо акаунт приносить значний дохід. Натомість можна ініціювати перегляд умов — укласти письмовий договір або оновити існуючий, уже з урахуванням податкових і юридичних ризиків. Робити це варто за підтримки адвоката.

Реальні кейси моделей OnlyFans залишаються складними: судова практика поки що досить однотипна, а кожна ситуація відрізняється сукупністю факторів. Тому підхід до кожної справи має бути індивідуальним.

Як ми можемо допомогти: Advokat Market як партнер моделей OnlyFans

Кваліфікована юридична допомога автору з OnlyFans може знадобитися на будь-якому етапі роботи з платформою. І тим, хто тільки планує реєстрацію й хоче від початку вибудувати діяльність у правовому полі без зайвих ризиків, і моделям, які вже працюють з «сірими» агенціями та прагнуть нормалізувати співпрацю, і тим, хто отримав запити чи претензії від ДПС і потребує робочої стратегії захисту.

Для кожної з таких ситуацій на платформі Advokat Market є фахівці з відповідним досвідом, але формат і зміст роботи відрізнятимуться:

1. Якщо ви на старті — допоможемо визначити оптимальну систему оподаткування, формат діяльності, підібрати КВЕДи.
2. Якщо працюєте через агенцію — підготуємо або проаналізуємо договір, допоможемо змінити схему співпраці так, щоб розподіл доходів і відповідальності був зрозумілим і захищав ваші інтереси.
3. Якщо наближається спір із податковою чи судовий розгляд — сформуємо стратегію з урахуванням актуальної судової практики, підготуємо документи й представлятимемо ваші інтереси.

Ми працюємо у зручному онлайн‑форматі: консультації відбуваються дистанційно — через дзвінки, месенджери та відеозв’язок. Клієнтам не потрібно приїздити в офіс або ризикувати конфіденційністю. Зазвичай співпраця починається з первинної консультації, на якій ми прояснюємо ситуацію й коректно формулюємо запит. Далі разом узгоджуємо план дій: які документи зібрати, як реагувати на запити податкової чи банків, які кроки робити першими. На всіх етапах забезпечуємо комплексний супровід.

Advokat Market спеціалізується на таких комплексних кейсах: ми поєднуємо податкову, цивільно‑правову та, за потреби, кримінально‑правову експертизу, щоб ситуація вирішувалася одночасно в кількох напрямках. Якщо ви поки що не розумієте, який саме обсяг допомоги вам потрібен, почніть з безплатної первинної консультації. На ній ми разом проаналізуємо вашу ситуацію, визначимо ключову проблему та орієнтовний перелік кроків для її вирішення — після цього легше планувати подальші дії й розуміти, які ресурси знадобляться.

Поставити запитання й отримати варіанти рішень